ICC訊 4月3日,ICC訊石舉辦的光電有約《圓桌派》第二期順利收官。本次圓桌以“從OFC 2026看NPO與CPO產(chǎn)業(yè)生態(tài)與應(yīng)用拐點”為核心主題,邀請行業(yè)知名專家齊聚一堂,圍繞AI算力時代光互聯(lián)核心技術(shù)的發(fā)展趨勢、商用挑戰(zhàn)及產(chǎn)業(yè)差異等關(guān)鍵議題展開深度研討,為NPO與CPO產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了極具價值的思路與參考。
本次圓桌由CommScope康普公司大中華區(qū)技術(shù)總監(jiān)吳健主持,ZTE中興光電子CPO技術(shù)預(yù)研總工湯寧峰、中科院西安光機所研究員暨靈熹光子創(chuàng)始人王斌浩、新菲光通信CTO舒華德作為特邀嘉賓,結(jié)合OFC 2026展會亮點與自身行業(yè)經(jīng)驗,多角度拆解產(chǎn)業(yè)痛點,共話技術(shù)未來。
話題一:NPO vs CPO:AI算力場景的路線分化與落地節(jié)奏
在AI集群Scale-up與Scale-out場景的應(yīng)用探討中,嘉賓們達成共識:光互聯(lián)技術(shù)是突破算力瓶頸的關(guān)鍵。湯寧峰明確,Scale-out域聚焦交換機互聯(lián),而Scale-up域與GPU深度綁定,涉及全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同;王斌浩補充道,Scale-up域的規(guī)模擴張必然依賴光互聯(lián)技術(shù),CPO在信號質(zhì)量、帶寬密度、時延、功耗上具備顯著優(yōu)勢,而NPO則是當前產(chǎn)業(yè)生態(tài)下的重要過渡形態(tài);舒華德結(jié)合OFC論壇調(diào)研數(shù)據(jù)指出,業(yè)界對NPO/CPO超越可插拔技術(shù)的時間預(yù)期已趨于理性,標準化推進將進一步助力NPO的規(guī)?;l(fā)展,同時二者均能滿足不同場景的核心需求——Scale-out側(cè)重標準化與成本控制,Scale-up追求超高帶寬、低時延與低功耗。
話題二:3.2T/6.4T NPO/CPO:超高速光引擎的技術(shù)突破與商用驗證
3.2T/6.4T高速光引擎的商用前景與挑戰(zhàn),成為本次研討的另一重點。湯寧峰認為,良率提升的核心瓶頸在于調(diào)制器,需在信號完整性、功耗與工藝一致性之間實現(xiàn)平衡,代工廠的制造能力將成為關(guān)鍵影響因素;王斌浩提出,需從芯片設(shè)計(如采用更高帶寬器件預(yù)留余量)與封裝工藝兩端協(xié)同發(fā)力,才能有效提升良率;舒華德觀察到,3.2T方案技術(shù)已相對成熟,商用落地時間主要取決于架構(gòu)必要性與可靠性要求,而6.4T(200G/lane)技術(shù)復(fù)雜度更高,但受益于AI熱潮的推動,行業(yè)在400G組件層面的進展超出預(yù)期,預(yù)計400G時代光互聯(lián)在Scale-up場景的部署速度將進一步加快,這與OFC 2026期間展現(xiàn)的光互聯(lián)技術(shù)爆發(fā)趨勢高度契合。
話題三:CPO先進封裝:interposer中介層技術(shù)關(guān)聯(lián)及產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展
CPO先進封裝中介層(Interposer)的技術(shù)路線之爭,成為嘉賓們激烈探討的焦點。王斌浩認為,當前CPO方案并非必須依賴Interposer,若需采用,硅材料因與芯片熱膨脹系數(shù)匹配、工藝成熟度高而更具優(yōu)勢,玻璃材料則在脆性與熱匹配方面存在明顯挑戰(zhàn);舒華德補充,玻璃材料雖在支持大尺寸和低介電常數(shù)上有優(yōu)勢,但在高密度布線、工藝成熟度及可靠性(如分層問題)上仍需持續(xù)突破,硅中介層則在代工廠支持與可靠性方面具備堅實基礎(chǔ);湯寧峰則給出了差異化觀點,他表示硅材料介電常數(shù)高的短板較為突出,但工藝成熟穩(wěn)定,而玻璃材料介電常數(shù)低,適合長距離傳輸與更多Chiplet集成,有望成為國內(nèi)通過分散流片實現(xiàn)大規(guī)模集成的可行路徑,這也呼應(yīng)了當前先進封裝從晶圓級向面板級過渡的行業(yè)趨勢。
話題四:產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)與國產(chǎn)化:NPO/CPO的供應(yīng)鏈格局與競爭態(tài)勢
關(guān)于國內(nèi)外對NPO與CPO技術(shù)路線的偏好差異,嘉賓們從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、供應(yīng)鏈環(huán)境等維度進行了深度剖析。湯寧峰認為,國內(nèi)云運營商有解耦集采的成功經(jīng)驗,且國內(nèi)具備CPO能力的交換機廠家較少,產(chǎn)業(yè)鏈希望避免過度集中,而國外雖信息繁雜,但Meta的測試數(shù)據(jù)與英偉達的實際部署已充分驗證CPO的高可靠性;舒華德表示,這是產(chǎn)業(yè)博弈的必然結(jié)果,國外巨頭早期推廣CPO旨在建立技術(shù)壁壘,而大規(guī)模部署仍需健康的產(chǎn)業(yè)鏈支撐,國內(nèi)光模塊產(chǎn)業(yè)實力雄厚,在NPO推進上擁有更大話語權(quán);王斌浩總結(jié)道,國內(nèi)可插拔模塊的強大實力為NPO發(fā)展提供了支撐,當前100G/lane速率下NPO的可行性、海外裸die獲取受限對CPO的制約,以及國內(nèi)CoWoS等先進封裝能力相對薄弱,是導(dǎo)致國內(nèi)外技術(shù)路線偏好差異的核心原因。
話題五:NPO與CPO對散熱、液冷技術(shù)的要求
隨著全面液冷化成為數(shù)據(jù)中心發(fā)展趨勢,NPO/CPO的熱耦合與泄漏風險管控也成為研討重點。王斌浩指出,液冷提供的穩(wěn)定低溫環(huán)境,對溫度敏感的微環(huán)方案等設(shè)計更為友好;湯寧峰分析,液冷的興起與解決機架內(nèi)高密度線纜互聯(lián)的散熱問題密切相關(guān),CPO因更靠近大功耗主芯片,對液冷的要求更高,而NPO的液冷需求相對較低,現(xiàn)有液冷技術(shù)可靠性提升后可滿足二者需求,這與當前AI服務(wù)器液冷技術(shù)的發(fā)展方向高度一致;舒華德從模塊設(shè)計角度補充,可將浸沒式液冷的防滲透經(jīng)驗遷移至冷板式液冷,同時需采用均熱板、熱隔離等設(shè)計,阻斷動態(tài)熱源對微環(huán)等敏感部位的影響,系統(tǒng)層面的防漏液快速接頭也是管控泄漏風險的關(guān)鍵。
話題六:OFC新熱點——XPO的應(yīng)用價值
在XPO技術(shù)的定位與產(chǎn)業(yè)生態(tài)展望方面,嘉賓們認為其將在特定場景發(fā)揮重要作用。湯寧峰表示,Scale-out域?qū)藴驶蟾?、時延功耗要求相對寬松,XPO有望率先在該領(lǐng)域落地應(yīng)用,而在Scale-up域的應(yīng)用前景仍不明確;王斌浩認為,每種技術(shù)都有其適用場景,XPO在Scale-out域更具適配性,雖性能并非最優(yōu),但通過技術(shù)優(yōu)化仍有較長的生命周期;舒華德詳細介紹,XPO采用fly over cable架構(gòu),可有效降低損耗、支持LPO實現(xiàn),能較好解決Scale-out場景的帶寬密度與功耗問題,其設(shè)計挑戰(zhàn)主要集中在cable層面,且與NPO在不同場景中可形成互補應(yīng)用,這也得到了OFC 2026期間XPO MSA等多源協(xié)議組織成立所釋放的行業(yè)信號的印證。
網(wǎng)友互動
1、針對網(wǎng)友關(guān)注的200G/400G SerDes、PCB損耗及DSP延遲功耗等技術(shù)細節(jié),嘉賓們給出了專業(yè)解答。舒華德表示,行業(yè)正通過XPO(over cable架構(gòu))等方式積極應(yīng)對相關(guān)難題;湯寧峰指出,NPO在200G速率下仍面臨鏈路裕量、互聯(lián)互通等可靠性驗證挑戰(zhàn),而CPO的實測數(shù)據(jù)已充分體現(xiàn)出高可靠性;王斌浩則從性能、可靠性、成本、可維護性四大維度論證CPO的優(yōu)勢,強調(diào)硅光方案的高可靠性與晶圓級封裝的成本潛力,并通過集成與可換件的產(chǎn)品哲學(xué)差異,解讀兩種技術(shù)的發(fā)展邏輯。
2、針對網(wǎng)友提出的Micro-LED在Scale-up場景的商用前景問題,嘉賓們均持謹慎態(tài)度。湯寧峰表示,Micro-LED從芯片到商用的產(chǎn)業(yè)鏈配套仍需時間,2027年明確的商用時間點尚無法預(yù)判;王斌浩將其定義為“慢而寬”的技術(shù)路線,指出其雖以降低功耗為目標,但超低單通道速率導(dǎo)致實現(xiàn)高總帶寬需依賴海量通道與光纖,技術(shù)復(fù)雜度極高,商業(yè)化進程將晚于持續(xù)演進的“快而窄”以太網(wǎng)速率路線;舒華德通過對比分析指出,Micro-LED在功耗上相較于NRZ硅光微環(huán)方案無顯著優(yōu)勢,在可靠性與耦合難度上也不及成熟的VCSEL方案,需產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展才能滿足市場需求。
本次ICC訊石光電有約《圓桌派》第二期的成功舉辦,匯聚了產(chǎn)業(yè)各方智慧,清晰梳理了NPO與CPO產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、核心痛點與未來方向。嘉賓們的深度分享,不僅解讀了OFC 2026傳遞的行業(yè)信號,更為產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的技術(shù)布局、產(chǎn)品研發(fā)提供了重要參考。隨著AI算力需求的持續(xù)爆發(fā),光互聯(lián)技術(shù)正迎來新一輪發(fā)展機遇,NPO與CPO等核心技術(shù)的迭代升級,將持續(xù)推動光電產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
本文關(guān)鍵結(jié)論:
一、核心技術(shù):NPO與CPO的定位與差異
· 應(yīng)用場景劃分:Scale-out 域(交換機互聯(lián))側(cè)重標準化與成本控制,NPO 是重要過渡形態(tài);Scale-up 域(GPU 綁定)追求高帶寬、低時延、低功耗,CPO 具備顯著技術(shù)優(yōu)勢。
· 技術(shù)核心差異:CPO 依托硅光方案與晶圓級封裝,在密度、可靠性上突出,依賴全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同;NPO 基于可插拔模塊,依托國內(nèi)成熟產(chǎn)業(yè)鏈,在 100G/lane 速率下可行性更強。
· 關(guān)鍵技術(shù)突破:3.2T 光引擎技術(shù)已成熟,商用落地取決于架構(gòu)必要性與可靠性;6.4T 技術(shù)復(fù)雜度高,但 AI 熱潮推動 400G 組件快速迭代;XPO 架構(gòu)憑借 fly over cable 方案,有望率先在 Scale-out 域?qū)崿F(xiàn)商用,解決帶寬密度與功耗難題。
二、產(chǎn)業(yè)博弈:國內(nèi)外技術(shù)路線偏好差異
· 國外趨勢:以 Meta、英偉達為代表,已通過實測數(shù)據(jù)驗證 CPO 可靠性,早期推廣以構(gòu)建技術(shù)壁壘為核心,部署依賴成熟產(chǎn)業(yè)鏈。
· 國內(nèi)優(yōu)勢:云運營商解耦集采經(jīng)驗豐富,光模塊產(chǎn)業(yè)實力雄厚,在 NPO 推進上話語權(quán)更大;但受裸 die 獲取受限、CoWoS 等先進封裝能力薄弱影響,CPO 布局相對謹慎。
三、關(guān)鍵挑戰(zhàn):封裝、散熱與風險管控
· 先進封裝之爭:硅中介層工藝成熟、可靠性高,與芯片熱匹配度優(yōu);玻璃中介層雖低介電常數(shù)優(yōu)勢明顯,但高密度布線、分層等可靠性問題仍需突破。
· 液冷適配風險:全面液冷化是數(shù)據(jù)中心趨勢,CPO 因靠近大功耗芯片,對液冷要求更高;NPO 液冷需求相對較低;冷板式液冷需通過均熱板、熱隔離設(shè)計,阻斷動態(tài)熱源對微環(huán)等敏感部件的影響,同時需管控防漏液快速接頭的泄漏風險。
四、潛在方向:邊緣技術(shù)與產(chǎn)業(yè)展望
· 邊緣技術(shù)定性:Micro-LED 因超低單通道速率,需海量通道與光纖才能實現(xiàn)高總帶寬,技術(shù)復(fù)雜度極高,商業(yè)化進程遠落后于硅光、VCSEL 等主流路線。
· 產(chǎn)業(yè)共識:AI 算力爆發(fā)驅(qū)動光互聯(lián)技術(shù)迭代,NPO 與 CPO 并非替代關(guān)系,而是依托不同場景形成互補;標準化推進將加速 NPO 規(guī)?;?,而 CPO 技術(shù)成熟度與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同,將決定其大規(guī)模商用節(jié)奏。
-END-
*AI主題在線研討會,直播預(yù)約
4月22-24日,特別邀請微軟、Meta、AMD、戴爾、博通等國際頂尖企業(yè)的十余位技術(shù)專家與高層領(lǐng)袖,聯(lián)合Heavy Reading資深分析師、是德科技核心技術(shù)團隊共話AI基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)。精彩內(nèi)容歡迎識別下方二維碼預(yù)約免費預(yù)約觀看或點擊鏈接 進入會議,并抽取精美獎品。
4月22日 趨勢洞察:AI基礎(chǔ)設(shè)施及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的未來之路》》點擊報名
4月23日 3.2T核心技術(shù)篇:3.2T高速互連與SDN技術(shù)突破》》點擊報名
4月24日 前沿技術(shù)應(yīng)用篇:Agentic AI,UEC,Scale In, Scale Up, Scale Out前沿技術(shù)探討》》點擊報名
掃碼報名