作為固網(wǎng)的最大賣(mài)點(diǎn),利潤(rùn)豐厚的
寬帶市場(chǎng)正在逐漸成為
運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。由于“
寬帶入戶”早就成了大部分新建小區(qū)交房前必備的配套設(shè)施,而對(duì)
運(yùn)營(yíng)商而言,小區(qū)
寬帶布線權(quán)意味著長(zhǎng)期的、龐大的、穩(wěn)定的客戶群。為了激活
寬帶市場(chǎng)“最后一公里”,一些二三級(jí)
電信運(yùn)營(yíng)商花費(fèi)了數(shù)目不菲的“入場(chǎng)費(fèi)”完成“圈地”后,開(kāi)始享“獨(dú)食”,設(shè)下種種消費(fèi)陷阱。由于部分小區(qū)只提供唯一一家小區(qū)
寬帶接入方,用戶要用
寬帶只能接受種種不合理的服務(wù)條款。近日,本報(bào)接到多位用戶對(duì)于小區(qū)
寬帶服務(wù)的投訴,就這些投訴的問(wèn)題,記者也找來(lái)骨干
運(yùn)營(yíng)商的技術(shù)專家對(duì)這些情況進(jìn)行釋疑。
帶寬獨(dú)享成陷阱
趙女士在小區(qū)
寬帶商那里辦理了1M帶寬的套餐一年繳費(fèi)1100元,免開(kāi)戶費(fèi)3個(gè)月,平均每月73元。但是使用效果特別不好,常常是10KB/S左右;晚上玩游戲就更別想了,經(jīng)常是0KB/S。當(dāng)她投訴后,對(duì)方表示帶寬較低,建議她升級(jí)使用更高帶寬的套餐。后她選擇了一年繳1380元的2.5M
寬帶,使用后效果沒(méi)有任何的改變。當(dāng)趙女士懷疑是不是同樓里其他用戶分流了自己的帶寬后,這家
運(yùn)營(yíng)商一口咬定,每家的帶寬都是獨(dú)享帶寬,
運(yùn)營(yíng)商可以在設(shè)備端口控制每家入戶的帶寬。
釋疑:目前北京有二三十家具備二三級(jí)
電信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的SP。這些SP可以向聯(lián)通、
電信、移動(dòng)旗下的鐵通批發(fā)一些帶寬資源,批發(fā)來(lái)的帶寬要整個(gè)小區(qū)共享使用。例如一個(gè)小區(qū)也就10M的帶寬,分到每棟樓也就2M。若白天住戶都上班,在家使用
寬帶確實(shí)能達(dá)到2M的帶寬,但晚上有大量用戶使用時(shí),網(wǎng)速直接受到影響。而正規(guī)的三家骨干
運(yùn)營(yíng)商都是為每戶單獨(dú)拉一根線,你申請(qǐng)了幾兆帶寬就能獨(dú)享到這么多帶寬,帶寬也實(shí)時(shí)有流量表記錄。但小
寬帶運(yùn)營(yíng)商是絕對(duì)無(wú)法提供流量表,更無(wú)法控制帶寬。
點(diǎn)評(píng):欺騙消費(fèi)者不懂通信技術(shù),小區(qū)
寬帶商按不同的帶寬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi),10M帶寬的費(fèi)用一年要6000元,其實(shí)享受的帶寬資源和申請(qǐng)1M沒(méi)有任何區(qū)別,坑爹哪!
“長(zhǎng)途”拉線常斷網(wǎng)
除了網(wǎng)速無(wú)法保證外,更讓趙女士頭疼的是,斷網(wǎng)就是家常便飯,一個(gè)月中平均斷網(wǎng)次數(shù)近1/3。打電話過(guò)去客服每次都說(shuō)設(shè)備電纜出了點(diǎn)問(wèn)題。
釋疑:出現(xiàn)這種情況有兩種原因。一是小
運(yùn)營(yíng)商技術(shù)實(shí)力和資金實(shí)力不夠,選購(gòu)的設(shè)備不規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,致使設(shè)備穩(wěn)定很差,當(dāng)網(wǎng)速不能保證時(shí)就會(huì)出現(xiàn)掉線、斷網(wǎng)的情況。
此外,更普遍的一種現(xiàn)象是,由于這些小
運(yùn)營(yíng)商的帶寬都是從主干
運(yùn)營(yíng)商那里買(mǎi)來(lái)的,因此,他們要從骨干
運(yùn)營(yíng)商離這個(gè)小區(qū)最近的路由器那里拉線過(guò)來(lái)。而現(xiàn)在很多小
運(yùn)營(yíng)商為了降低成本,從張家口、石家莊等外地骨干
運(yùn)營(yíng)商那里購(gòu)買(mǎi)帶寬,然后拉線過(guò)來(lái)的時(shí)候一路上信號(hào)不斷衰減,再加上這些小設(shè)備商又沒(méi)有在地上鋪設(shè)纜線的權(quán)限,很多都是架空線路,這一帶寬輸送過(guò)程長(zhǎng)且各環(huán)節(jié)都容易出現(xiàn)問(wèn)題。
點(diǎn)評(píng):現(xiàn)在明白為什么很多ip地址顯示的是外地的了。
一戶多開(kāi)號(hào)不退費(fèi)
張先生反映自己住在朋友家后,在這個(gè)地址上申請(qǐng)了
寬帶。但朋友并不知道此情況,又在此地址上在同一個(gè)小區(qū)
寬帶運(yùn)營(yíng)商那里申請(qǐng)了
寬帶。雖然申請(qǐng)了兩個(gè)賬戶,但
運(yùn)營(yíng)商只來(lái)此地址上拉了一根入戶
寬帶線。發(fā)現(xiàn)此情況后,張先生向客服反映,客服表示,確實(shí)一戶上有兩個(gè)
寬帶賬戶,其中一個(gè)賬戶沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)流量。但這是用戶自愿申請(qǐng)的,
運(yùn)營(yíng)商不會(huì)進(jìn)行退費(fèi)。
釋疑:正規(guī)
運(yùn)營(yíng)商的做法是,當(dāng)用戶去申請(qǐng)
寬帶業(yè)務(wù)時(shí),工作人員必須執(zhí)行告知義務(wù)。首先會(huì)查詢并告知此地址上是否已經(jīng)申請(qǐng)了
寬帶業(yè)務(wù)。若有的用戶需要在同一個(gè)地址上開(kāi)幾個(gè)獨(dú)立賬戶的需求,
運(yùn)營(yíng)商必須是開(kāi)幾個(gè)賬戶拉幾條獨(dú)立的
寬帶線路入戶。每個(gè)賬戶上都有唯一的賬號(hào)地址。
點(diǎn)評(píng):信息不透明,騙一個(gè)是一個(gè)。
無(wú)合同無(wú)發(fā)票無(wú)退費(fèi)
像張先生這樣對(duì)于服務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題或是服務(wù)不滿意,用戶要求退費(fèi)的情況,小區(qū)
寬帶運(yùn)營(yíng)商一般都會(huì)百般的推諉耍賴。但是快到續(xù)費(fèi)的時(shí)候,提前多少天就開(kāi)始“炮轟”你,并且拿出一堆優(yōu)惠計(jì)劃,引誘你辦理長(zhǎng)期的捆綁套餐。很多小
運(yùn)營(yíng)商竟然在你再三要求下都不給你服務(wù)合同,繳費(fèi)后也從來(lái)不會(huì)出具發(fā)票僅給你一個(gè)收據(jù)。
釋疑:正規(guī)的骨干
運(yùn)營(yíng)商與用戶簽訂的
寬帶使用合同中,明確規(guī)定了出現(xiàn)了什么情況會(huì)進(jìn)行退費(fèi)。若經(jīng)過(guò)
運(yùn)營(yíng)商改進(jìn)和協(xié)調(diào)后,用戶對(duì)于服務(wù)或是帶寬不滿意,會(huì)根據(jù)合同規(guī)定進(jìn)行正常退費(fèi)。該合同也可以作為訴訟時(shí)的法律依據(jù)。
點(diǎn)評(píng):有得進(jìn)沒(méi)得出。
客服電話難打通
在用戶的投訴中,出現(xiàn)故障時(shí)客服電話打不通是最讓人惱火的。但是,
寬帶商的廣告上都會(huì)打著“服務(wù)好,網(wǎng)絡(luò)管家服務(wù),半小時(shí)響應(yīng)!”的旗號(hào)。投訴人趙小姐表示,就算是用戶堅(jiān)持不懈地終于打通了電話,派個(gè)技術(shù)人員來(lái)也是給你設(shè)置一個(gè)虛擬網(wǎng)絡(luò),讓你在網(wǎng)速不給力的時(shí)候登錄虛擬網(wǎng)絡(luò),這些設(shè)置就跟擺設(shè)一樣。
釋疑:記者登錄三大骨干
運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)站在客戶服務(wù)一欄下,對(duì)于客戶的故障率都是有承諾的,一般都是承諾網(wǎng)絡(luò)正常的情況達(dá)到99.9%,這一點(diǎn)記者至今沒(méi)有從小區(qū)
寬帶商的廣告中看到。另外,若用戶使用骨干
運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)問(wèn)題后,可撥打客戶熱線,一般小問(wèn)題客服人員會(huì)當(dāng)時(shí)在線幫你解決,解決不了的話也會(huì)告知你大概多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)會(huì)派人上門(mén)解決。
點(diǎn)評(píng):別來(lái)虛的能不能來(lái)點(diǎn)實(shí)的。
■ 專家支招
用戶可向工商部門(mén)投訴
根據(jù)2007年2月原信息產(chǎn)業(yè)部和建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范住宅小區(qū)及商住樓通信管線及通信設(shè)施建設(shè)的通知》,要求相關(guān)方不得就接入等通信設(shè)施與
電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)簽訂壟斷性協(xié)議。這條規(guī)定從客觀上鼓勵(lì)骨干
運(yùn)營(yíng)商與具有SP牌照的二三級(jí)
運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)記者從
運(yùn)營(yíng)商等各方渠道獲取的信息,由于開(kāi)發(fā)商對(duì)于小區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的實(shí)際控制,這就給
寬帶經(jīng)營(yíng)權(quán)的尋租帶來(lái)空間。一些小
運(yùn)營(yíng)商仍有可能獨(dú)家控制某小區(qū)的
寬帶業(yè)務(wù),用戶就算再不滿意也只能選擇它。
對(duì)此,北京方元律師事務(wù)所婁一林律師表示,若小區(qū)開(kāi)發(fā)商和物業(yè)不允許其他
運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入只讓某家
運(yùn)營(yíng)商獨(dú)家壟斷經(jīng)營(yíng),這就涉嫌觸犯了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。用戶可以通過(guò)法律訴訟來(lái)解決此問(wèn)題,但考慮到訴訟成本較高,用戶可以向工商、反壟斷等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴,也可以集體向開(kāi)發(fā)商和物業(yè)交涉要求獲得
寬帶使用的選擇權(quán)。