評(píng)論：3G蛋糕由誰(shuí)來(lái)切

 
　　中國(guó)應(yīng)該下大力發(fā)展的并非什么3G，而應(yīng)該是以下一代網(wǎng)絡(luò)為代表的寬帶IP網(wǎng)。

　　就中國(guó)市場(chǎng)而言，這個(gè)問(wèn)題乍聽(tīng)起來(lái)有些怪異，因?yàn)榧热淮蠹艺務(wù)摰氖侵袊?guó)的3G市場(chǎng)，那么這塊蛋糕要做多大，按什么規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做，做好之后如何分配，也就是由誰(shuí)來(lái)切，如何切等等問(wèn)題的答案其實(shí)只有一個(gè)，那就是由中國(guó)自己來(lái)主廚和主刀。   
 
 
　　但奇怪的是，好像有很多人和很多的利益集團(tuán)(其中很大一部分是海外集團(tuán))似乎都在想怎么能夠左右政府主廚和主刀的過(guò)程。雖然從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度看，這樣的做法既無(wú)可厚非，也可以理解，但要是采取各種行動(dòng)變相地“奪刀要挾”那可就實(shí)在不足取了。

　　最近有報(bào)道稱(chēng)GSM協(xié)會(huì)可能會(huì)放棄中國(guó)3G市場(chǎng)轉(zhuǎn)而關(guān)注印度，還有高通公司與中國(guó)廠商的專(zhuān)利談判陷入僵局等，于是乎就有人危言聳聽(tīng)地抖出了“中國(guó)的3G市場(chǎng)正在被拋棄”的怪論。這般言論不知從何而來(lái)，但其用意一看就明白，不過(guò)是反過(guò)來(lái)“逼迫”中國(guó)快上3G罷了。是又一種形式的“奪刀”而已。

　　這些喜歡奪刀之人批評(píng)中國(guó)遲遲不制定3G時(shí)間表，且不說(shuō)這樣的批評(píng)是否有理，其實(shí)中國(guó)3G的時(shí)間表已經(jīng)大致確定。信息產(chǎn)業(yè)部王旭東部長(zhǎng)在5月18日的財(cái)富論壇上已經(jīng)明確表示，到2008年中國(guó)肯定會(huì)提供3G服務(wù)。那么按照常理倒推，把運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和商用終端的研發(fā)都算在內(nèi)，那么2006年的某個(gè)時(shí)刻就應(yīng)該成為中國(guó)3G正式啟動(dòng)的日子。等不及這個(gè)日子的人完全可以自行請(qǐng)便。

　　再一個(gè)問(wèn)題就是中國(guó)的3G蛋糕應(yīng)該做多大？這當(dāng)然還得由中國(guó)自己說(shuō)了算。

　　到目前為止，與其他無(wú)線通信技術(shù)相比，3G技術(shù)還算不算一種先進(jìn)技術(shù)？顯然已不能算是。同樣地，與其他無(wú)線通信技術(shù)相比，3G的成本是高還是低？當(dāng)然是高。(讀者可參閱我4月11日的專(zhuān)欄：“3G真值得等待嗎？”)既然如此，有什么理由一定要快上并且大上3G？

　　有人說(shuō)，全球到目前為止已經(jīng)有67個(gè)3G商用網(wǎng)絡(luò)，2100萬(wàn)3G用戶(hù)。這樣的數(shù)字要是與現(xiàn)在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和用戶(hù)數(shù)量相比，實(shí)在是微不足道。就連高通所在的美國(guó)其實(shí)也沒(méi)有多少3G用戶(hù)，為什么在中國(guó)一定要快上并且大上？

　　還有人說(shuō)，如果中國(guó)不快上3G就會(huì)落后于世界，其實(shí)大謬不然。個(gè)中的道理上面都已涉及，我們還可以這樣來(lái)提出一個(gè)問(wèn)題：如果明年4G技術(shù)完全成熟(這并非沒(méi)有可能)，我們是上3G落后呢，還是不上4G會(huì)落后呢？

　　依我之愚見(jiàn)，中國(guó)應(yīng)該下大力發(fā)展的并非什么3G，而應(yīng)該是以下一代網(wǎng)絡(luò)為代表的寬帶IP網(wǎng)。美國(guó)政府已經(jīng)制定了“寬帶美國(guó)”的宏偉發(fā)展計(jì)劃，如果中國(guó)在這方面不早動(dòng)作，那倒是可能真的會(huì)落于人后了。